Astazi twitter`ul a fost plin de discutii referitoare la acest cerc vicios blogger- reclame - cititor, si totul a inceput cu articolul asta, cand lumea a sarit sus si tare cum ca ar fi un articol platit.

Ei, si ce daca ar fi fost?

Dar asa cum tot subiectiv scria, cititorii nostri au conceptii ( obsesii ) ciudate, daca scrii de rau pe cineva, e foarte bine, majoritatea o sa te aplaude ca ce tare esti tu daca ai avut tupeu sa critici si sa aduci si argumente pentru asta. In schimb, daca un blogger scrie ceva de bine, inseamna ca e reclama, inseamna ca a fost platit sa scrie de bine.

Nu mai poate omul sa isi dea cu parerea despre ceva in sens pozitiv, nu mai are lumea voie sa laude ceva. Mie, personal, daca mi`a placut ceva, am scris despre acel ceva fara sa primesc ceva in schimb. Daca am fost platit sa scriu un articol, cu siguranta s`a observat acest lucru din articol sau din tagurile folosite.

Cu siguranta multi dintre voi nu va ganditi la o chestie - cat timp ii ia unui blogger sa scrie un articol? Daca luam cazul bloggerilor buni care au cate 5-6 articole pe zi, cat timp credeti voi ca pierd ei cu documentarea si scrierea, pana ajunge articolul la forma finala? Pai sa pierzi cateva ore pe zi degeaba, nu cred ca ar fi rentabil pentru nimeni. Si nu inteleg cu ce deranjeaza pe cineva faptul ca apare o reclama undeva, atata timp cat tu intri, citesti si pleci? Ce daca are bani de o paine si blogger`ul?

Niste conceptii foarte tampite, invechite. Invidia e la putere, daca s`ar putea lua tot pe gratis ar fi heaven on blogs. Cui nu`i convine ca vede o reclama sau din cand in cand un articol publicitar, sa nu mai intre, simplu. Personal, nu ma deranjeaza reclamele pe bloguri atata timp cat nu sunt din alea care iti sar pe tot ecranul si incep sa cante. Las` sa faca si el un ban daca tot creeaza continut de calitate.

Cum zice si Arhi, nu va e ma, asa, un pic rusine?

Tags: ,

Articole asemanatoare