RSS Feed
TwitterAsadar, potrivit calendarelor acestei mari civilizatii meso`americane, recunoscute ca fiind cele mai precise de pe Terra, pana la sfarsitul lumii mai avem doar 4 ani. Mayasii sunt formidabili observatori in stele, ei descoperind acum 3.000 de ani oscilatia axei terestre care, cu cicluri de 26.000 ani, schimba pozitia aparenta a stelelor. Acum ne apropiem de sfarsitul unui asemenea mare ciclu, care in conceptia mayasa coincide cu sfarsitul lumii – decembrie 2012.
Pentru civilizatia Maya, anul 2012 va marca trecerea la o epoca mai spiritula, intr-un domeniu al unui nou element pe care l-am putea traduce prin “eter’”. Interpretarile privind felul in care va arata acest sfarsit difera, insa multi considera ca fi o trecere traumatizanta si ca nu este exclus sa implice sfarsitul intregii umanitati.
Un om de stiinta american, Lawrence E. Joseph, deosebit de pragmatic fiindca este si un intreprinzator de succes, a verificat aceasta teorie cu metota galileiana si si`a prezentat descoperirile in cartea intitulata “Apocalipsa 2012″. Cercetatorul american nu exclude, insa, nici o alta interpretare a profetiei maya: 2012 ar putea insemna si intrarea intr`o noua era de constiinta mai ridicata, dar bazata pe stiinta.
Un infiorator raport al Pentagonului vorbeste despre anul 2012, asociindu`l cu sfarsitul lumii, cand intreaga omenire va ajunge la in moment de cumpana. Se anticipeaza conform datelor cercetatorilor ca timpul va ajunge la zero, clima se va schimba dramatic, iar ADN`ul uman va fi reprogramat. Pamantul va suferi din cauza schimbarilor bruste de clima si milioane de oameni vor muri de foame si razboaie.
Pe masura ce ne apropiem de anul 2012, vor avea loc mai multe schimbari la nivelul planetei, care vor provoca modificari radicale si bruste de clima si vor duce la anarhie, se arata intr-un raport al Pentagonului. Teoria este sustinuta de mayasi, care prevad ca “sfarsitul timpului” va avea loc pe 21 decembrie 2012. Calendarul Maya se incheie brusc la aceasta data, cu toate ca, in trecut, mayasii, care erau foarte avansati in astronomie, calculasera date cosmice pana la milioane de ani.
Previziunile sunt sumbre pentru perioada premergatoare anului 2012. Dupa 2010, Europa va suporta o schimbare radicala de clima si se estimeaza ca milioane de oameni vor muri din cauza foametei si a razboiului. La nivel planetar, avem de`a face cu o inversiune a polilor magnetici, fenomen care se petrece o data la 13.000 de ani, deci de doua ori intr`un mare ciclu cosmic de 26.000 de ani. De asemenea, asistam la o crestere a rezonantei magnetice a Pamantului, care a inceput din 1980. Prin urmare, in anul 2012, timpul va atinge valoarea zero.
Tot in 2012, planul sistemului nostru solar se va alinia peste planul Galaxiei, Calea Lactee. Potrivit mayasilor, anul 2012 nu va fi sfarsitul lumii, ci momentul cand adevarul ne va fi revelat. Toate aceste schimbari dramatice vor avea efecte serioase si asupra ADN`ului uman, care va fi suferit o reprogramare si va fi imbunatatit, avand 12 spirale in loc de doua. Oamenii vor depasi tehnologia, asa cum e cunoscuta azi si va avea loc o trecere rapida prin dimensiunea a patra si intrarea in cea de`a cincea.
Ultimul raport ONU considera ca niciodata omenirea n`a avut de infruntat un pericol atat de grav. Raportul analizeaza situatia in care se afla populatia a 177 de tari. Noul acord urmeaza sa intre in vigoare chiar incepand cu anul 2012, atunci cand Protocolul de la Kyoto va lua sfarsit. Raportul PNUD propune “o abordare in paralel” a problematicii incalzirii globale: pe de o parte, reducerea emisiilor de gaze, iar, pe de alta parte, cooperarea internationala in ceea ce priveste adaptarea la schimbarile de tot felul prin care trece omenirea acum.
Diverse religii si credinte “asteapta” sfarsitul lumii la date antecalculate cu mari perioade de timp inainte. Iata cateva dintre ele:
- Sfarsitul calendarului maya actual – 21 decembrie 2012
- Alinierea generala planetara – 8 septembrie 2040
- Sfarsitul, dupa calendarul musulman – 2076
- Sfarsitul, dupa calendarul evreiesc – 2240
Cu toate ca nu au trecut testul anului 2000, teoriile sfarsitului lumii cunosc acum un reviriment legat de anul 2012. Se pare ca tot mai multe argumente converg spre concluzia ca in acel an ceva cu totul surprinzator si inimaginabil se va petrece cu planeta noastra si implicit cu noi, locuitorii ei. Inainte de a accepta sau respinge aceste argumente, e bine sa le cunoastem. Si bineinteles, sa ne intrebam: suntem oare pregatiti pentru anul 2012?
Scris in 
Tags: 
eu nu cred ca vine sfarsitu lumii
eu nu cred ca vine sfarsitu lumii in 2012
-
mortii vostri de tampiti
Asta este o prostie ca si cand au prezis ca in 2008 se va prabusi Luna peste Lume si vom muri cu toti .
Ba daca credeti asa ceva sunteti P.R.O.S.T.I. si ar trebui sa va dati cu tezla in c.o.a.i.e Mayasi: Cine stie ce primitivi care inventeaza tot felul de povesti de adormit copii. Care si aku stau in mijlocul junglei si trag maimutele de coada
Valeriu..tu nu ai fost in stare sa-mi raspunzi la intrebarile de mai sus…deci nu cerd ca esti in masura sa iti dai cu parerea pe acest blog mai ales sa ma contrazici fara dovezi.Nu compara tu cele auzite cu cele demonstrate…despre dumnezeul tau nu s-a demonstrat nimik inca.Despre Big-Bang…eu cred ca ahabar nu ai ce a fost acest fenomen.Datorita lui existi.Nu confunda o simulare nereusita inca cu fenomenul in sine.El a existat, s-a demonstrat existenta lui..dar tu esti prost informat.Atunci cand cauti un post de radio inca mai auzi sunetul produs de explozia big-bang-ului(acel bazait) care nu este nimic altceva decat un ecou..si bineinteles ca sa-ti demonstrez ca existi in momentul de fata datrita acelei explozii, datorita big-bang-ului o sa fiu mai convingator putin.Albert Einstei impreuna cu Tesla si alti mari savanti au reusit sa demonstreze afirmatia facuta de mine mai sus prinn simplu fapt ca au demonstrat ca universul este in continua expansiune..el se mareste…din centru catre exterior..din acea explozie mai exact.Andreea eu nu ma mai contrazic cu tine ca vad ca etsi usor influentata de varsta pe care o ai..insa timpul nu e trecut.Nu crede si cerceteaza!Andrea ce ai scris tu mai sus despre Dumnezeu vs. stiinta ..s-a mai spus si pe alte forumuri..e un fals nerusinat ca si cartea Dumnezeu vs. stiinta” din 1921.Multi oameni care au vrut sa convinga lumea de existenta unui creator s-au legat de nume celebre precum Albert Einstein si multi altii.Cei mai amri savanti erau atei dedicati..ceea ce ei faceau acolo era impotriva bibliei si se baza doar pe demonstratii.El a sustinut in mai multe interviuri teorii precum fenomenul big-bang care avea sa atace credinta intr-un creator.Valeriu ..inca ceva mai am de zis cu referire la ce ai spus mai sus legat de “ultimele cuvinte ale fizicienilor inainte de inceperea experimentului esuat Big-Bang de anul trecut”.Ei nu au spus Doamne Ajuta.Dar presa face din tantar armasar si chiar daca ar fi zis asta e o simpla vorba care ne intra in obisnuinta.Pentru ca majoritatea dintre noi ne nastem cu o credinta in ceva si cu o frica de acel ceva.Chiar daca in timp realizam ca am fost manipulati si intelegem ca acel ceva nu exista ne este greu sa renuntam la expresii ce includ acel ceva.Si eu mai zic doamne ajuta de fata cu clientii mei de la locul de munca de exemplu..chiar daca sunt ateu.Asta pentru ca pentru mine reprezinta un fel de salut..la fel cum este si “o zi buna va doresc”.Va rog frumos…toti cei care doriti sa ma contraziceti veniti cu argumente…nu cu povesti de adormit copii.Andreea eu ti-as fi raspun corect la toate intrebarile alea la care “profesorul” nu a putut raspunde elevului(presupusului A.Einstein).Ai adresa mea de mail Andreea nu ezita sa socializezi..eu sunt dispus sa iti raspund la orice intrebare ai si sa aduc si argumente care sa confirme ce spun.Am 25 de ani..am terminat facultatea de stiinte economice…pana la varsta de 16 ani stiam biblia ca pe tatal nostru..am fost botezat, crestin ortodox…dar acum sunt mandru ca am renuntat la acele “obiceiuri primitive” si care nu isi aveau rostul in viata mea.Cercetati orice inainte de a da o sentinta.Altefl veti fi un judecator care se va pronunta gresit in afirmatii si convingeri care va vor afecta din plin fara sa va dati seama.Inca o data..adresa mea este cristian.ilie2@yahoo.com …pentru orice nelamurire nu estitati sa ma contactati..atat cat timpul imi va permite va voi raspunde la intrebari.
Mersi pentru raspuns Cristian, insa tin sa-ti spun ca la cati ani am eu,nu sunt deloc usor influentata de cei din jur. La fel ca si tine, pentru a crede in convingerile cuiva am nevoie de argumente. Sincer mi se pare nefiresc sa zici ca datorita Bing-Bang-ului tu existi. Ascultand toate discutiile tale despre stiinta, anumite descoperiri facute de oamenii de stiinta si tot felul de ipoteze, mi-am dat seama ca ai o fixatie serioasa cu stiinta. Eu nu neg multe din ipotezele savantilor referitoare la Bing-Bang, inceputurile lumii etc, insa mi se pare nefiresc sa te fixezi pe un anume lucru si sa elimini din start orice alta ipoteza/presupunere/idee/argument/cuvant legat de Dumnezeu sau credinta. Recunosc ca am o anume credinta in Dumnezeu, insa nu l-am considerat niciodata asa cum ceilalti au facut-o, ca de exemplu un ATotPuternic care a creat lumea, binele si raul, raiul si iadul, oamenii buni si oamenii rai, ingerii din ceruri cu coronite deasupra capului si aripi. Toate acestea sunt pure filozofii. Ideea conform careia vom fi dusi in iad daca facem fapte rele si in rai daca facem fapte bune, este folosita ca sa sperie oamenii. Eu una folosesc credinta drept un sprijin moral, ma ajuta in momentele mai tensionate, ma rupe usor de realitate, ma calmeaza. Oricum…pana acum nu am avut nimic impotriva argumentelor tale, pentru ca pana la urma fiecare isi are convingerile si parerile lui, insa observ ca te-ai rupt total de tot ceea ce inseamna Dumnezeu si spui ca esti ateu (desi pur si simplu nu poti fi ateu). Trecand peste subiectul asta…chiar as vrea sa raspunzi tu la intrebarile elevului date profesorului in “Dumnezeu vs. stiinta”.
P.S. “Dumnezeu vs. stiinta” nu este cu adevarat cartea scrisa de Einstein si nici elevul nu e Einstein. Unii oameni doar incearca sa-i influenteze pe ceilalti convingandu-i ca exista Dumnezeu punandu-l pe Einstein in varful acestei “dragute” povesti. Am postat-o pentru ca mi s-au placut dragute intrebarile si raspunsurile “tanarului Einstein”.
buna io nu cred k o sa vina sfarsitul lumii in 2012 pt k in primul rand asta nu stie dacat dumnezeu si el poate sa decida asta cand sa fie.si n al doilea rand va rog sa nu mai aberati atat despre sfarsitul asta pt k dumnezeu e sus si ne vede si nu cred k ii place ce vede si ce aude.
Da Andreea, elimin din start ipoteze/presupuneri/idei/ ce fac referire la existenta unui creator sau fapte ce vor sa demonstreze cat de benefica poate fi credinta…atat timp cat nu exista argumente sau demonstratii concrete care sa sustina credibilitatea lor.Singura demonstratie credibila ce face referire la un prim inceput al existentei materiei si non-materiei este evident indreptata catre fenomenul Big-Bang si cele mai multe filme documentare au aratat si au demonstrat clar acest lucru…nu scot eu in evidenta aceste ipoteze cu nimic si nu denaturez „lucrurile” asa cum crezi tu si nici nu am vre o fixatie legata de stiinta; eu am o fixatie legata de adevar.Ai spus anterior ca folosesti credinta drept un sprijin moral in momente tensionate, etc…Sa sti ca, ce nu te omoara te face inotdeauna mai tare, mai ales cand sti ca nimeni si nimic nu te-a ajutat sa treci peste anumite obstacole, tocmai de aceea am sfatuit pe multi sa nu mai foloseasca credinta nici macar pe post de sprijin moral si sa isi asume raspunderea pentru tot ceea ce fac fara sa aibe regrete mai tarziu deoarece omul trebuie sa inteleaga ca suntem oameni si gresim si ca nimic nu e perfect pe lumea asta sau ca noi cu cat evoluam mai mult ne dam seama ca ce consideram perfect mai devreme mai tarziu devine paradoxal.Intradevar ne-am nascut cu credinta si nu e usor sa intelegem ca se poate traii, chiar mai bine, si fara ea, si ca cel mai bun sprijin moral este acela ce vine din interiorul nostru, nu din exterior…asa cum multi prefera sa-l accepte.De ce sa avem nevoie de sprijine morale..suntem o fire atat de slaba?Suntem noi oamenii, o specie atat de neevoluata in comparatie cu semenii nostrii, animalele?Cand stim ca omul este cea mai evoluata specie de pe aceasta planeta?De ce sa nu credem ca in viitorul apropiat vom crea noi unieverse in laborator si ca vom fi noi creatorii altor universe?De ce Andreea sa nu avem mai multa incredere in puterile noastre si sa ne consideram inferior altor specii(inferiori unui cerator..asa zis dumnezeu) si sa asteptam ca alte forte, entitati, forte extraterestre necunoscute sa ne ajute?Este greu sa spui, dupa ce multe informatii ti-au confirmat anumite presupuneri, ca de maine iti vei canaliza atentia si energiile catre alte cai si ca de maine vei incerca sa elimini acea naivitate cu care ne nastem, dar nu este mai greu sa realizezi mai tarziu acest lucru si sa regreti ca nu ai putut intelege mai devreme anumite „fenomene”?Te las pe tine sa tragi, daca vrei, o concluzie.Acum am sa razpund la acele intrebari, la care se presupune ca elevul avea dreptate.
La intrebarea..„Dle profesor, exista caldura?” eu as fi raspuns ..sti foarte bine raspunsul..”nu exista frig”..pentru ca inca nu s-a demonstrat o coborare mai joasa a temperaturii a ceea ce numim noi astazi minima absoluta, insa este posibil sa existe o limita si in cazul caldurii precum e si in cazul vitezei luminii sau a sunetului.Totusi aici are loc o demonstratie avand in vedere mijloacele cu care s-a putut demonstra acest lucru, datorita tehnologiei actuale, si am botezat opusul caldurii cu „rece sau frig”.Atat timp cat exista o demonstratie, pana vor intervenii contradictii bazate tot pe demonstratii, teoria legata de subiectul „nu exista frig” e valabila, insa atat timp cat nu exista demonstrati care sa confirme existenta unui creator si mai ales care sa ne poata influenta in mod direct viata, in functie de gandurile si decizile noastre, nu avem de ce sa credem asemenea ipoteze.
La a doua intrebare…” Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?”.. eu as fi raspuns ca DA..exista..Intunericul reprezinta absenta lumini.Cu cat un corp care emana energie (florescenta) este mai indepartat de un punct fix numit TINTA cu atat acel punct devine mai intunecat.Intunericul poate devenii din ce in ce mai intunecat si oricum daca nu avem lumina nu putem observa si demonstra cat de intunecat e intunericul.Deci si in cazul acesta se pot demonstra anumite argumente spre deosebire de cazul „Dumnezeu exista si credinta e benefica omului” in care nu avem demonstratii care sa confirme in mod pozitiv acest lucru.Stim foarte bine ca , credinta, religia, au adus numai razboaie si revolte in societate..nimic bun omului.Foarte bine facea Ceausescu ca darama sau muta biserici, la fel si Adolf Hitler(un mare om…)..in locul acestora dadea prioritate constructilor sau proiectelor care chiar aveu folos societatii.Eu as fi dat ordin sa se demoleze toate bisericele daca as fi fost in locul lor si sa se faca in schimbul acestora parcuri cu multi pomi…pentru ca, cu cat avem mai multe spatii verzi cu atat oxigenul e mai curat.
„- Deci domnule elev paralela care incerci sa o faci e total gresita din start.Eu iti pot spune insa, ca s-a demonstrat cu tehnologia actuala ,ca universul e in expansiune, si ca teoria Big-Bang a fost confirmata.De ce sa credem in ceva ce nu s-a demonstrat cand putem sa credem in ceva ce s-a demonstrat?”
„Studentul nu raspunde si se foieste jenat.”
App..,stiinta zici ca nu a explicat ce e acela un gand?..ha…ma faci sa rad..atunci sa-ti explic eu…s-a demonstrat ca in timp ce ne focalizam cat mai mult pe un anumit subiect si ne concentram asupra acestuia incercand sa obtinem ceva, ca si in cazul in care dorim sa rezolvam anumite probleme, etc, intensitatea activitatii cerebrale creste iar in jurul nostru intensitatea energetica creste de asemenea..deci un gand reprezinta un ansamblu energetic si poate varia in functie de dorintele unui „subiect”.
Si partea asta e si mai de prost gust… ”E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier.”
- Acum iti voi raspunde si eu cu „aceeasi proportie de stupiditate” cu care tu ai pus intrebarea…Noi toti am vazut si cunoastem ca atat un om cat si un animal are creer.Un creer poate fi observat la radiografie iar eu nu dispun in momentul acesta de asemenea aparat ca sa iti pot demonstra acest lucru, dar ti-as fi putut demonstra dupa ce ai fi mers cu mine intr-un cabinet de specialitate pentru a face o radiograma.Nu inteleg cum poti pune asemenea intrebari stupide domnule elev, si inteleg prea bine unde vrei sa „arunci” cu aceste ipoteze, insa dorintele tale nu se indreapta deloc catre tintele fixate de tine.Deci cunoastem ca omul are creer …s-a demonstrat..dar inca nu cunoastem ca omul are un dumnezeu, pentru ca nu s-a demonstrat.Deci in concluzie?Demonstreaza…!
Daca vrei ca aceasta tara sa evoluez mai repede si sa depaseasca anul 2012 o data cu aceasta planeta, trimite mesajul urmator la toti cei din lista de mes:
Basescu intra la apa, Tokes cere autonomia iar Vadim urca in sondaje.
http://www.exclusivnews.ro/exclusiv/basescu-intra-la-apa-tokes-cere-autonomia-iar-vadim-urca-in-sondaje.html da mai departe
Vreti sa cunoasteti mai multe despre anul 2012 si despre istoria acestei planete?Intrati pe http://anunturi-meditatii.ro/fizica/ si alegeti-va un meditator.Acum puteti cunoaste mai mult!